马斯克最近玩了一把“趁火打劫”，要求美军使用星链的费用，一口气涨价4倍，没想到居然成功了，其实不是马斯克太贪婪，而是五角大楼已经没得选，为了打赢伊朗，美军只能默默点头同意，咬碎牙往肚子里咽。
据联合早报5月27日报道，SpaceX近期与五角大楼围绕"星链/星盾"（Starlink/Starshield）终端服务定价爆发了一场此前从未公开的拉锯。
争议的直接抓手，是美军正在大量使用的LUCAS低成本无人作战攻击系统，这是对标伊朗"见证者/沙赫德"系列的可消耗自杀式无人机，靠星链/星盾链路完成战场通信、目标更新与引导。SpaceX方面的立场很直接：军方为每个终端付的约5,000美元/月"上网费"，实际享受的是接近航空级别的高级服务资源，应该按约25,000美元/月重新计费——相当于单价翻了四到五倍。
五角大楼的反驳也有道理，2.5万美元的航空级定价，本来是为要飞几十上百小时、持续占用信道的大型平台设计的；而LUCAS无人机往往只连几分钟到数小时就自毁了，拿全价航空套餐来套，算账逻辑说不通。
但最终的结果，是五角大楼在持续高强度军事行动的压力下点了头，导致单架LUCAS无人机的综合使用成本从原先的约3万美元水平接近翻倍。此外，双方在一项更激进的方案——通过星链"手机直连卫星"（Direct-to-Cell）绕开伊朗境内的地面通信封锁——上也出现巨大报价落差：SpaceX开出约5亿美元启动费+每月1亿美元运营费的条件，直接把防务官僚吓退。
那么五角大楼为何会同意呢、。原因有几方面，
其一， SpaceX目前运营着约1万颗在轨卫星，占全球在轨卫星总数六成以上，无论是规模、全球覆盖密度还是终端生态，都让OneWeb、亚马逊Project Kuiper等在役/在建系统短期内难以等价替补。而且当战场上无人机、舰艇、分布式节点全挂在你的网里，切换成本不是贵，是高到不可操作——尤其是在战事进行中。
其二，CSIS高级研究员斯沃普给出的判断很到位，SpaceX有庞大的消费级市场托底，政府收入只占其总盘子约两成左右，所以它不像传统军工承包商那样怕丢掉政府合同，反而可以在关键时刻把"商业定价权"当成杠杆。这意味着，五角大楼面对的不是一家需要讨好的承包商，而是一个它自己亲手绑上去的平台型基础设施提供商。
其三，LUCAS案例暴露了美军"可消耗无人化"路线的隐藏账单。 自杀/可消耗无人机的表面卖点是便宜、量大、不怕损。但当它们的"中枢神经"（卫星链路）掌握在单一商业主体手里时，"便宜"只在链路定价被压住时才成立。一旦对方按航空级重新贴标签、重新计价，无人机的成本曲线会迅速吃掉"低成本优势"——而更重要的是，这种依赖把战时通信韧性变成了私有企业的合约条款问题，而非国家可控的工业能力问题。
而且多家媒体同步提到SpaceX正处在冲刺历史性IPO的关口（有消息指向6月挂牌传闻与天文数字级的估值预期），在这种窗口期"做高收入、做高ARPU"的冲动是写在资本市场基因里的，而美国国防部文件恰好成了最好的"愿意付多少"的实证材料。
而且对五角大楼来说，下一步真正难的，不在于"骂一顿SpaceX然后继续付费"，而在于能不能在未来三到五年内把军用分布式通信从"单一星座依赖"重新工程化为多源、可降级、可替换的冗余体系，否则今天涨四倍，明天可能就不是钱能解决的事了。
联合早报《接受SpaceX四倍涨价 分析：美军愈发依赖星链》
倍顺网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
